烽煙再起，花落誰家——系辯論賽系列報道
發布時間：2014-11-28
2014年11月27日晚七點，系辯論賽決賽在教學樓314教室正式打響，參加今晚辯論賽的三支隊伍是2014級新聞四班、2014級廣告二班和2013級A組。決賽規則是：2014級新聞四班和廣告二班先進行半決賽，獲勝的一方與2013級A組争奪冠軍。 本次比賽由2014級學生朱奎闵擔任辯論主席，校辯論隊主力隊員楊小寶、周正曉、劉钊君三人擔任評委,體育傳媒系團總支書記馮瑤老師擔任了活動嘉賓。
半決賽的辯題為：應當高調慈善還是低調慈善。 2014級新聞四班為正方，堅持認為應當高調慈善，而2014級廣告二班為反方，堅持認為應當低調慈善。辯論一開始，正方一辯李珈瑤便利用陳光标為例，從行善者，受助者和社會風氣的三個方面出發，有理有據地闡述了己方觀點。緊接着，反方一辯李杉起身，先闡述了低調和高調的概念，又分點論述，從三個方面指出了高調行善的弊端，強調了己方觀點。在攻辯和自由辯論環節，雙方唇槍舌劍，互不相讓，正方從馬英九，奧黛麗.赫本等名人出發反駁對方觀點。而反方則利用自己所掌握的資料和定義與正方進行了正面交鋒。雙方辯手紛紛起身慷慨陳詞，場上氣氛熱烈，場下不時爆發發出陣陣掌聲。最後，正方四辯和反方四辯迅速組織語言，依次起身總結陳詞，再次強調了己方觀點。比賽結束後，評委進行了點評，從慈善是一種個人行為還是一種社會行為入手，分别分析了雙方的觀點，指出了存在的不足，并對這場比賽中的可取之處進行了表揚。點評結束後，辯論主席朱奎闵宣布新聞四班獲勝，反方一辯李杉為本場比賽的最佳辯手。
最後的決賽由獲勝的2014級新聞四班對陣2013級A組。最後一場的辯題回歸到我們傳媒行業本身。辯題為：新聞價值與人倫道德哪個更重要。2013級A組為正方，堅持認為新聞價值比人倫道德更重要，2014級新聞四班為反方，認為人倫道德比新聞價值更重要。正方一辯石珂不疾不徐，從一個新聞人的角度進行立論，沉着冷靜地将己方觀點娓娓道來。反方一辯李珈瑤同樣起身，以人性為基礎，強調了人倫道德的重要性，陳述了己方觀點。在攻辯和自由辯論環節，正方三辯陳澤以獲得過普利策新聞大獎的圖片《饑餓的非洲》為例展開論述，論述過程十分精彩，場下觀衆不禁啧啧贊歎。反方也同樣提出了十分專業的學術觀點，如最小傷害原則。雙方你來我往，給觀衆送上了一場視聽盛宴。最後，正方四辯劉寶洋，反方四辯吳宛璐紛紛總結陳詞，再次論證了己方觀點。在評委點評環節，評委對正方的語言組織能力和觀點的完整度進行了高度評價，同時也指出了他們在邏輯思維上存在的不足。對反方也提出了一些建議。最後，評委宣布，2013級A組獲勝，反方三辯沈思瑩為最佳辯手。
賽後，由團總支書記馮瑤為最佳辯手頒獎，辯論主席宣布2013級A組為第一名，2014級新聞四班為第二名，2014級廣告二班為第三名。最後，馮瑤老師、評委團以及雙方辯手合影留念。體育傳媒系辯論賽至此圓滿結束。
