2019年12月3日晚八點整，bevictor伟德官网辯論賽決賽在教學樓114教室舉行。本場比賽由正方17級“PENTAKILL”隊對陣反方18級“見見世面”隊。雙方就“歸化球員是否有利于中國足球的發展”這一熱點問題展開了激烈的辯論。正方認為“歸化球員有利于中國足球的發展”。而反方認為“歸化球員不利于中國足球的發展”。
本場比賽由學習部許蕾部員擔任主席，校辯隊副隊長17級孫競擇、校辯隊優秀辯手17級張靜怡和校辯隊優秀辯手17級劉曉煜擔任現場評委。17級輔導員肖斌老師出席觀看了本場比賽。
在開篇立論環節，正方一辯孟欣首先提出了歸化球員的意義：一可短期内提升國家隊實力，解決世界杯入圍的燃眉之急；二可吸引儲備人才，更好地培養優秀種子選手；三可盤活青訓體系，提升指導者體系水平。反方二辯彭轶群對此提出質詢，他問到，如果歸化球員真的可以短期提高國家隊比賽成績，那麼為何前段時間中國在國足史上第一次戰平菲律賓甚至輸給了叙利亞？正方一辯孟欣給出的回答是目前歸化力度不夠強，并且歸化球員未能處在核心位置，尚未發揮出最大的優勢。
反方一辯林雨萱也不甘示弱，提出歸化球員不利于中國足球的發展的原因有三：一是資源有限，青訓改革才是根基；二是規劃政策會壓制中國青訓的未來發展；三是歸化球員會影響聯賽的規則制定與發展。正方二辯吳昱含對此提出質詢，中國從2016年至2019年一共進行了24次青訓改革，但都沒有太大成效，又如何能保證第25次改革能夠成功？反方一辯林雨萱對此回答，就算第25次改革不能成功，也不能動搖青訓改革在推動中國足球發展中的根基地位.
緊接着，是對質詢環節進行的一分鐘小結。反方二辯彭轶群談到，青訓改革才是國足改革的根基，不能因為舊的青訓方式未能帶來好的結果而放棄這個根本的途徑，反而将大量的資源投入不僅沒有見之利好，可能還有諸多弊病的歸化之路。正方二辯則總結到，我國尚未出現足球财政赤字的情況，目前的資源足以支撐歸化球員的投入。并且競技體育不是《中國好聲音》，理應“誰強誰上”，而不是看誰有故事，所以實力強大的中國歸化球員自然可以代表國家隊出征。
接下來進入步步緊逼的盤問環節。反方三辯孫甯智率先提問。擴大歸化，增加歸化球員數量必然會擠占國内球員的位置和資源。聯賽内拼不過外援，國家隊拼不過歸化，到最後青訓隊員打不上比賽應如何處理？而如果真的是“誰強誰上”，到最後會不會出現中國隊的球員裡大半是歸化球員的情況呢？
正方三辯金嘉萱從文化的交流和碰撞出發，認為外國青少年運動員已經具備了本國青訓體系的核心，在他們融入到中國的青訓體系之後，又會形成了兩國足球的碰撞點，傳播新的先進技術，達到足球理念推行的目的。在盤問小結中，反方三辯孫甯智談到中國的青訓體系尚未成熟，就算歸化來梅西，在中國的青訓體系下梅西也會變成梅方。正方三辯金嘉萱則解釋到，歸化政策有名額限制，不存在國家隊全是歸化球員的情況。而之前24次的青訓改革之所以不能成功，是因為沒有真正改變上層建築。我們需要具有先進理念的人加入領導層，形成鲇魚效應，盤活青訓體系。盤問環節中雙方你來我往，好不精彩。
比賽進入了萬花筒般異彩紛呈的自由辯論環節，雙方激烈交鋒，将比賽氣氛推至高潮。正方舉例，嫁接樹木都有失敗的時候，又如何保證歸化球員能起到鲇魚效應，而不是将本土球員變成被憋死的沙丁魚？雙方又以中日青訓人數的巨大差異為例，就中日歸化差異展開了激烈的辯論。反方重申招納歸化球員的依據不是黃皮膚黑頭發的血緣同脈，而是對中國的文化認同。既然歸化球員已經成為了中國隊的運動員，就自然是認同中國，自然會盡心為國足發展出力。
一番唇槍舌戰後，我們進入了最後的結辯環節。反方四辯李冰妍總結到，24次青訓改革之所以不能成功，不是改革本身無用，而是24次改革中始終沒有給出有力的措施。我們應該用一個好的青訓體系來迎接歸化球員，而不是讓歸化球員來到不好的青訓體系下泯然衆人。
正方四辯王奕程再次強調，歸化球員對于發展中國足球來說，是個治标又治本的好辦法，短期可以提高國家隊比賽成績，長期不僅有助于國足頂層設計的改革，還能夠吸引全世界熱愛足球的優秀球員加入中國隊，壯大中國足球人才儲備。且歸化球員也是回應群衆呼聲的結果——在懂球帝的民意投票中，有72％的網友贊成歸化球員的舉措。
在觀衆提問環節中，來自不同學院的同學們向正反雙方提出了自己的疑問和獨到的見解。場下觀衆與場上選手進行了充分的交流與讨論，升華了歸化球員之于中國足球的認識。
随後，三位評委對今天的比賽進行了細緻中肯的點評。評委指出，正反雙方在比賽中皆未能闡述清楚中國足球的體制問題，給出具體的改革方案，也未能理清國足成績與國足發展的區别，這是十分令人遺憾的。希望雙方辯手能将語速降下來，不要局限在已經準備好的素材裡，以求獲得更大的進步和成長。最終，正方17級“PENTAKILL”隊獲得了本屆辯論賽決賽的勝利，正方三辯金嘉萱獲得本場比賽“最佳辯手”的稱号。
